Debate judicial sobre el derecho a la vida: Enfrentamiento entre Cecilia Badía y Miriam Germán

“Tensiones emergen en la discusión sobre las tres causales de aborto en el Tribunal Constitucional”

SANTO DOMINGO | Durante una reciente vista pública del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), se produjo un intenso debate entre la aspirante a jueza del Tribunal Constitucional, Cecilia Inmaculada Badía Rosario, y la procuradora general de la República, Miriam Germán. El enfrentamiento verbal giró en torno a la defensa del derecho a la vida desde la concepción hasta la muerte, tema de gran sensibilidad y controversia en el ámbito judicial y social.

Cecilia Badía Rosario, declarándose abiertamente provida, defendió su postura alegando que, independientemente de las circunstancias, no se debe contemplar la terminación de un embarazo. «Hay que hacer un análisis profundo de los casos cuando se nos presentan, no importa que sea provida… El tema es muy delicado», afirmó Badía Rosario, subrayando la complejidad de estas situaciones.

Miriam Germán, en respuesta, cuestionó con firmeza la postura de Badía Rosario. «Entonces de lo que usted ha expresado, me corrige si me equivoco, deduzco que usted justifica que un embarazo que signifique un peligro de muerte se continúe al término; y que el fruto de una violación, la víctima tenga que arrastrar con eso, ¿Usted considera eso adecuado?», interrogó la procuradora general.

La postulante, enfatizando la complejidad del tema del aborto y las tres causales, relató su experiencia profesional en el área penal, incluyendo un caso conmovedor de incesto en Santiago. Según su relato, en dicho caso, a pesar de las circunstancias traumáticas, la familia se mostró contenta con el niño nacido de esa situación, incluyendo al padre y abuelo del menor. «Cada caso es particular y cada caso hay que tratarlo como es, individual porque no todos son iguales», añadió Badía Rosario.

La procuradora general, al escuchar este relato, expresó su desacuerdo con un tono crítico: «Entonces, ese niño va a tener que tratarse con un señor que es su papá y su abuelo, ¿Gracias?», concluyendo así la participación de Badía Rosario en la vista pública.

Este intercambio refleja las profundas divisiones y el tenso debate que existe en torno a las causales de interrupción voluntaria del embarazo, un tema que continúa generando intensas discusiones a nivel jurídico y social en la República Dominicana. La postura de Badía Rosario, alineada con el artículo 37 de la Constitución que establece que el derecho a la vida inicia en la concepción, contrasta con posiciones que abogan por la integración de las tres causales en la legislación.

Por: Marcano Sin Tapujos

Compartir ese articulo:

También te puede interesar

what you need to know

in your inbox every morning