“Los abogados del exprocurador denuncian una serie de pruebas contradictorias y acusan a la PGR de llevar a cabo una campaña de distracción con fines políticos”
SANTO DOMINGO – El equipo legal que representa al exprocurador Jean Alain Rodríguez criticó duramente las pruebas presentadas por la Procuraduría General de la República (PGR) en contra de su cliente, alegando que las mismas están llenas de contradicciones que, en su opinión, benefician al acusado.
Los abogados Carlos Balcácer, Gustavo Biaggi Pumarol y Nelys Rivas han expresado que las pruebas están llenas de absurdos, como el caso de acusar a Jean Alain Rodríguez de no declarar la compra de un vehículo seis meses antes de adquirirlo. También denunciaron falsedades en las acusaciones relacionadas con participaciones accionarias y la ocultación de un apartamento.
Balcácer manifestó que las contradicciones en las pruebas “demuestran una vez más que se trata de un caso de inocultable inquina y venganza“. Además, los abogados acusaron a la PGR de continuar su campaña de distracción con fines políticos, centrándose en el exprocurador mientras el país enfrenta problemas como delincuencia, alto costo de vida y narcotráfico.
La defensa también refutó las noticias falsas enviadas a los medios sobre una inexistente sanción de la Agencia de Cooperación Española por una sobrevaluación de equipos del INACIF, respaldando su argumento con confirmaciones de la empresa involucrada.
Las afirmaciones y denuncias hechas por el equipo legal de Rodríguez generan aún más controversia en este ya polémico caso, planteando serias preguntas sobre la integridad de las pruebas presentadas por la PGR y su manejo del caso.
La situación ha llevado a algunos a cuestionar si esto podría ser un ejemplo de Lawfare, donde el sistema legal se está utilizando de manera controversial para lograr objetivos específicos.
Por: Marcano Sin Tapujos
