Defensa de José Ramón Peralta exige clausura del proceso por “Absurdo Jurídico”

“Un ‘absurdo jurídico’ mantiene al exministro en prisión, según su defensa”

SANTO DOMINGO | Tras más de siete meses en prisión preventiva, el equipo legal del exministro Administrativo de la Presidencia, José Ramón Peralta Fernández, ha demandado un cese inmediato y la clausura total del proceso judicial que consideran un “absurdo jurídico”. Durante este periodo, ningún tribunal ha revisado la medida de coerción impuesta a Peralta Fernández, lo que, según sus abogados, desacredita completamente el proceso.

En una reciente conferencia de prensa, los abogados destacaron que ni la revisión obligatoria que, de acuerdo con la ley, debe realizarse cada tres meses, ni la presentada por solicitud del imputado, han tenido lugar. “La magnitud de esta situación y lo que representa para el proceso jurídico nos lleva a pedir no solo el cese de la prisión preventiva, sino la clausura total del caso en contra de Peralta Fernández”, indicaron.

INTERROGATORIO CUESTIONABLE

Se ha revelado que un interrogatorio fue utilizado con la única intención de involucrar a Peralta Fernández en un expediente no relacionado. Las declaraciones del delator Bolívar Ventura en diciembre de 2022, que son la base para la detención de Peralta Fernández, contradicen lo afirmado en otro interrogatorio realizado 13 meses antes.

Según los registros, el 27 de noviembre de 2021, Ventura afirmó haber entregado una suma de 527 millones, 634 mil, 838 pesos a los señores Fernando Crisóstomo, Mimilo Jiménez y José Arturo Ureña en un apartamento en Piantini, sin hacer mención alguna a Peralta Fernández. 

Sin embargo, trece meses después, “cuando estaba a punto de ser acusado por el Ministerio Público, el delator Bolívar Ventura cambia totalmente su versión, y afirma haber entregado la misma cantidad de dinero, con soporte en los mismos cheques, por los mismos montos, pero esta vez sus destinatarios y el lugar de entrega en distintos. Mimilo Jiménez, Fernando Crisóstomo y José Arturo Ureña, son cambiados por otros actores, donde incluyen a José Ramón Peralta Fernández; y el apartamento de Piantini donde dijo haber entregado el dinero 13 meses antes, es cambiado por una Oficina Política en Bella Vista”.

Esta contradicción ha generado múltiples interrogantes y ha llevado a los abogados a cuestionar la justificación de tales actos por parte del Ministerio Público.

Sostiene que “detrás de tantas violaciones, arbitrariedades y obstáculos para que un tribunal escuche por primera vez los motivos de la revisión, se encuentra el temor a ventilar la existencia de los dos interrogatorios antes indicados”.

PRESO SIN CAUSA Y AL MARGEN DE LA LEY

El documento refiere que Peralta es un preso sin causa y al margen de la ley, en virtud de que conforme a la legislación dominicana para una persona ser reducida a prisión es imprescindible la existencia de una apariencia de delito y de la participación de la persona en la comisión del mismo.

En este caso no concurren ni una cosa, ni la otra, agrega, lo único aportado por el Ministerio Público para pretender generar la apariencia de un ilícito, y de su vinculación con el mismo, fue un interrogatorio realizado el 9 de diciembre de 2022 al delator premiado Bolívar Ventura, quien afirma haberse reunido con el señor José Ramón Peralta Fernández y que supuestamente recibió instrucciones suyas y que entregó, a través de un tercero, la suma de 527 millones, 634 mil 838 pesos.

Indica que la mera delación de un imputado, sin haber sido sometida a diligencias de corroboración, no es razón para reducir a prisión preventiva a una persona, como ha sucedido con José Ramón Peralta Fernández, “por lo que afirmamos que es un preso sin causa y al margen de la ley”.

Por: Marcano Sin Tapujos

Compartir ese articulo:

También te puede interesar

what you need to know

in your inbox every morning