“Procesos judiciales incluyen acciones de amparo, referimientos de urgencia y demandas de nulidad en una serie de casos que podrían marcar precedentes en la legislación electoral dominicana”
SANTO DOMINGO | El Tribunal Superior Electoral (TSE) de la República Dominicana ha conocido una serie de recursos legales y demandas que involucran tanto a partidos políticos en formación como a organizaciones ya establecidas, sentando posibles precedentes de cara a futuros procesos electorales en el país.
Uno de los casos más destacados es el recurso contencioso administrativo presentado por los señores Fidel Ernesto Santana Mejía e Higinio Báez, representando a un partido político en vías de constitución, que busca revertir la decisión de la Junta Central Electoral (JCE) de no reconocer la formación de su partido. La negativa de la JCE también se extendió a un recurso de reconsideración presentado anteriormente por los demandantes. El tribunal ha otorgado un plazo hasta el viernes 10 de noviembre para que ambas partes presenten sus argumentaciones antes de emitir su veredicto.
Adicionalmente, la señora Danya Manzano de los Santos ha interpuesto una Acción de Amparo en el expediente Núm. TSE-05-0022-2023, que ha resultado en una orden judicial de producción forzosa de documentos por parte del Partido Revolucionario Moderno (PRM) y su Comisión Nacional de Elecciones Internas. Estos documentos están relacionados con las encuestas que fundamentaron ciertas resoluciones emitidas por el partido, cuyos resultados están siendo impugnados.
En otra instancia, el TSE resolvió una petición de referimiento sumario presentada por Orlando Dúrcal Ogando y Rafael Jhonny Jiménez Ramírez en contra del PRM y su Comisión Nacional de Elecciones Internas. La Corte negó el argumento de falta de legitimación presentado por el PRM y declaró inadmisible la demanda en lo que respecta a la suspensión de la proclamación de un acto partidario y la inscripción de una candidatura por su naturaleza extemporánea.
El TSE también ha dejado en estado de fallo reservado la demanda de nulidad de actas de elección municipal, presentada por el señor Fernando Acosta contra Félix Mateo Lugo y el PRM. En este caso, se ha concedido un plazo para ampliación de conclusiones hasta el 7 de noviembre, después del cual se espera la decisión del tribunal.
Los aplazamientos no han sido ajenos a esta serie de audiencias, donde se ha pospuesto el conocimiento de la Acción Constitucional de Amparo interpuesta por el señor William Santos, así como la impugnación del proceso de selección de candidato a director distrital en Pantoja y la selección de candidatos a diputados por la circunscripción de Santo Domingo Este. Estos casos han requerido de una comunicación recíproca de documentos y han establecido nuevas fechas para su continuación.
La alta carga de procesos judiciales refleja la dinámica y a menudo contenciosa naturaleza de la política partidista dominicana, particularmente en los periodos previos a las elecciones. La resolución de estas disputas tendrá un impacto significativo en la interpretación de las normativas electorales y la legitimidad de los procesos internos de los partidos.
Por: Marcano Sin Tapujos
